La Materia Oscura

Un team internazionale di ricercatori ha scoperto un rompicapo con eccedenza ad alta energia di elettroni che bombardano la Terra dallo spazio. La fonte di questi raggi cosmici non è nota, ma deve essere vicino al sistema solare e può essere fatta di materia oscura. I loro risultati sono stati segnalati il 20 Novembre 2008.Se la si potesse vedere assomiglierebbe a un'immensa ragnatela che da un capo all'altro occuperebbe una porzione di cielo di 270 milioni di anni luce (un anno luce corrisponde a circa 9 mila miliardi di chilometri): ma nessuno la può vedere, perché si tratta di "materia oscura", una materia che si sa che esiste, ma di cui non si conosce la composizione, perché risulta invisibile a ogni tipo di lunghezza d'onda. Gli astronomi la cercano da anni, ne ipotizzano la composizione, ma nulla al momento lascia trapelare di cosa sia realmente fatta. E' per questo che la sua esistenza è stata addirittura messa in dubbio. Ma ora c'è la conferma della sua realtà.

Il lavoro è stato pubblicato sulla rivista Astronomy and Astrophysics da un gruppo di ricerca canadese e francese coordinato dall'Istituto di astrofisica di Parigi. Spiega Ludovic Van Waerbeke, dell'Università della British Columbia: "Il risultato è senza precedenti, una pietra miliare per l'astronomia". Avere la certezza che esiste la materia oscura significa infatti, lavorare in una certa direzione per comprendere la storia e il destino dell'Universo.

Ma come è possibile aver visto la "materia oscura" se questa risulta invisibile? Gli astronomi hanno usato un trucco che offre la natura. Sfruttando la fotocamera digitale più grande del mondo di cui è dotato il telescopio Canada-France-Hawaii Telescope (Cfht) posto sul monte Mauna Kea nelle Hawaii, i ricercatori hanno analizzato migliaia di immagini per individuare gli "effetti gravitazionali" della materia oscura sulla luce visibile, un fenomeno chiamato effetto della "lente gravitazionale debole". In altre parole la luce che arriva sulla Terra da galassie lontane, mentre viaggia nello spazio, è deviata dalla "materia oscura" a causa della sua massa. Confrontando migliaia di immagini è possibile posizionare in tal modo la sua distribuzione nello spazio e verificarne la quantità ossia proprio la sua massa.

Con questa scoperta giunge la conferma a ciò che si ipotizzava da tempo: la materia visibile che compone l'Universo - tutti i pianeti, le stelle e gli oltre 120 miliardi di galassie - costituiscono solo il 4%. Il resto, il 96%, non si sa cosa sia, ci è "oscuro". Il 70% di questa "oscurità" è "energia oscura", il 26% è la materia oscura di cui gli astronomi canadesi e francesi hanno scoperto l'esistenza.

I dubbi che l'Universo non è composto solo da ciò che vediamo emersero attorno agli anni '70, quando gli astronomi cominciarono a notare che c'era qualcosa nel nostro Universo che non filava esattamente con le leggi della fisica. Scoprirono, infatti, che applicando le leggi della forza di gravità note fino ad allora, le galassie a spirali, quelle cioè che hanno forma come la Via Lattea, avrebbero dovuto ruotare a una velocità tale che si sarebbero dovute sbriciolare già da tempo, spargendo le stelle per ogni dove. Se si considerano, infatti, gli astri che stanno nelle parti più esterne delle galassie, che si muovono a una velocità di circa 150-200 chilometri al secondo, e si ipotizza che le galassie stesse siano composte solo dalla materia che vediamo, le stelle in questione le avrebbero già dovute abbandonare da tempo. La loro forza centrifuga, infatti, avrebbe dovuto prendere il sopravvento sulla gravità. Ma questo non succede.

Così gli astronomi si chiesero se c'era qualcosa che impediva al fenomeno di verificarsi, un qualcosa che tratteneva la materia visibile impedendole di allontanarsi. Fu così che riscoprirono quanto aveva già ipotizzato nel 1933 l'astronomo Fritz Zwicky. Questi, studiando il comportamento degli ammassi di galassie della Vergine e della Chioma, ipotizzò che per spiegare i movimenti delle stelle che si vedevano vi doveva essere 400 volte più materia rispetto a quella che si poteva desumere dalla luce delle stelle visibili. Zwicky chiamò quella massa mancante "materia oscura" e nessuna definizione poteva calzare meglio di quella.

Ma la domanda d'obbligo con le quali si scontrano gli astronomi è ovvia: cos'è questa materia oscura e quanta ce n'è in più rispetto alla materia visibile? Le ipotesi si sprecano anche se molte si stanno perdendo per strada, lasciando spazio soprattutto a quelle che vogliono la "materia oscura" composta da "assioni" o da "neutralini", particelle subatomiche la cui esistenza è ancora tutta da dimostrare.

Altre ipotesi sostengono che, almeno in parte, la materia oscura potrebbe essere costituita da "nane brune", ossia stelle mai nate per la ridotta quantità di idrogeno di cui sono composte che ha impedito l'innesco delle reazioni nucleari.

Sulla quantità di "materia oscura" è importante conoscere il valore assoluto perché esso potrebbe aiutarci a capire il destino dell'Universo. Ce n'è così tanta da impedire che esso si espanda per sempre e lo faccia ricadere su se stesso o ce n'è solo al punto tale da rallentare semplicemente l'espansione, ma da permettergli di espandersi per sempre? Secondo le teorie che ci raccontano come si è formato l'Universo dal Big Bang e qual è la sua struttura a grande scala la "materia oscura" e la materia visibile ne devono costituire il 30% circa. E il rimanente 70%? Il resto sarebbe l'"energia oscura" che permea l'Universo. Ma questa è un'altra storia.

http://mondomisteri.altervista.org/SpazioTempo/MateriaOscura.php

Certamente in relazione a questo argomento della materia "nera" o materia "oscura" le ipotesi sono varie,..... come si spressa nel articolo solo puo essere determinata, individuata per il fatto della gravitazionalità che questa materia emite.......
Questo ci da la messura di tutte quelle "realtè parallele" che possono esistere in questo enorme Universo,..... ma le domande che secondo me, dovrebbero farsi i scienciati sono quelle che hanno relazione con le frecuenze in diretta relazione con "IL PENSIERO",....
Nelle ultime investigazioni si evidenza che queste emisioni gravitazionali ed energetiche della "materia oscura" hanno un parallelismo con le frecuenze del pensiero umano, e che normalmente sono definitie come "ONDE WELTER"......
Penso che in questo senso, la "materia oscura", che esiste, protrà essere "capita" di una maniera piu idonea......

C'è una altra Teoria che parla delle "Supercorde" dove gli iniziali studi stabiliscono che sono "VIE DI TRANSITO DI UNA GIGANTESCA QUANTITÀ DE FRECUENZE ENERGETICHE SCONOSCIUTE"...... frecuenze que anche hanno una similitudine con quelle che il cervello umano svilupa.....

Certamente Einstein aveva tanta raggione quando nel suo tempo disso: " A ME MI INTERESSA CONOSCERE IL PENSIERO DI DIO, PERCHE TUTTO IL RESTO NON HA IMPORTANZA"......
E realmente è cosi come si dovrebbe aggire in tutti i campi della nostra esistenza, ANDARE VERSO LA CAUSA, APPROFONDIRE VERAMENTE NELLA ESENZA DELLE COSE, cosi penso io troveremo, la reale natura di tutto quello che, apparentemente ha un valore determinato (+ o -) ma che sustanzialmente, nella vera radice, è diverso.

Un saluto, a tutti, e grazie Patrizia per questo interesante articolo..... che essendo sempre entro le parametri scientifiche materiali, indurre a pensare che al di là della materia, esiste una realtà piu REALE, e più dominante che la materia stessa.