I fiori di Bach

Il dottor Edward Bach era un medico inglese, morto nel 1936 ad appena 49 anni. Egli portò avanti una filosofia, una concezione dell'uomo e del mondo tutta personale, che appare subito scientificamente poco ortodossa, quando viene esaminata con l'occhio critico di un uomo di scienza. Non è così purtroppo per i suoi sostenitori, i quali vedono in lui uno scopritore di straordinari segreti della natura, per il benessere dell'umanità.
Venuto a contatto con l'omeopatia, il dr. Bach fu colpito dal fatto che i rimedi omeopatici non fossero dati in base ai sintomi, ma anche in base alla personalità ed ai gusti del paziente. Lavorò quindi al Royal London Homeopathic Hospital dove cominciò dapprima con il riconoscere sette gruppi di batteri intestinali che, secondo lui, corrispondono a sette tipi umani "classificati secondo il comportamento, le attitudini del corpo, l'espressione del viso, la mentalità, etc."
Dai sette gruppi di batteri, applicando i metodi omeopatici, preparò sette "nosodi" (termine usato in omeopatia, che significa più o meno: antidoto) per purificare il tratto intestinale (i "sette nosodi di Bach-Peterson"). Il fatto che i "nosodi" siano sette non è però un caso, né una scoperta scientifica, ma fa parte della stranissima "religione" a cui apparteneva il dr. Bach. Ne parleremo più avanti, quando esamineremo la sua "teologia", cioè le sue idee su Dio, completamente diverse dal Dio cristiano. Scopriremo così che "i fiori di Bach" non sono affatto una terapia scientifica, né un'intuizione medica, ma sono solo uno strumento di diffusione di filosofie esoteriche ed occulte di origine spiritistica.
Incuriosisce tuttavia che un tale "genio" della medicina sia morto così giovane. Se infatti era capace di mettere a punto cure così efficaci ed aveva scoperto concetti così profondi della terapia medica, come mai non ha curato se stesso allungandosi la vita? I suoi ammiratori rispondono che "era giunto per il dr. Bach il momento di andarsene, per continuare in un'altra dimensione". Sarebbe bene che ci fosse spiegato quale è la dimensione a cui essi fanno riferimento...
Pretendeva, infatti, con i suoi fiori, di "curare l'anima" e addirittura di "purificarla". Le gocce di "Pine" servono infatti - secondo lui - per togliere i sensi di colpa; e quelli di "Olive" per curare: "l''esaurimento totale, dell'anima, dello spirito, del corpo". A questo punto ci chiediamo: se i fiori hanno tali proprietà redentive, a cosa servono allora i sacramenti della Chiesa? Ecco lo scopo perverso: sostituire i mezzi che Gesù ci ha dato per salvarci con "i fiori Bach". Forse anche tanti ingenui cattolici dovrebbero riflettere con più attenzione sulle strane idee diffuse dalla favolosa terapia con i "fiori di Bach" e che pericolo sono per la fede cristiana. Nel suo libro "Guarisci te stesso" il dr. Bach afferma che se noi avessimo un amore sufficiente per tutte le cose, non sarebbe possibile commettere alcun male. Su questo principio possiamo anche essere d'accordo; tuttavia, questo stato di amore, secondo il dr. Bach, non si raggiunge per opera dello Spirito Santo, non è frutto della grazia divina, ma è solo conseguenza della "conoscenza" e dei nostri sforzi. Qui compare con ogni evidenza la superbia dell'uomo della "gnosi" (= conoscenza), che si ribella a Dio; e anche su questo punto siamo in totale disaccordo con il suo punto di vista e le sue affermazioni.

Circa la malattia il dr. Bach afferma i seguenti concetti:

- Che l'uomo raggiunge uno stato di perfezione attraverso i propri sforzi, quindi al dr. Bach la "grazia" non serve e Gesù Cristo non è il suo "Salvatore". Ma senza la "Salvezza" non esiste più il Cristianesimo. Così la religione cristiana viene totalmente distrutta;
- Che la sofferenza produce la perfezione; ma questo mutamento verso il perfetto deve passare attraverso il dolore e quindi assomiglia troppo al cattivo karma, di origine indù, secondo il quale, in successive reincarnazioni bisogna soffrire abbastanza da scontare tutto il cattivo karma accumulato nelle vite precedenti. Anche questo concetto, insieme all'idea della reincarnazione è del tutto contrario al Cristianesimo;
- Che la perfezione si raggiunge attraverso la "conoscenza", non attraverso la fede in Gesù Cristo. Questo è un concetto "gnostico" e quindi, in sostanza, anticristiano;
- La nostra "perfezione" è un fatto "evolutivo". Con tale affermazione certamente siamo fuori dalla teologia e dalla fede cristiana.
A questo punto, il dr. Bach, rivela parecchio della sua filosofia religiosa, che, guarda caso, assomiglia proprio molto alla Teosofia ed ai suoi derivati. La Teosofia afferma la superiorità culturale dell'Oriente e che quindi è necessaria un'alternativa di fede e di vita ad un Cristianesimo considerato in via di estinzione.
La malattia nell'uomo, secondo Bach, non nasce da batteri o virus che entrano nell'organismo e vincono le nostre difese, da scompensi ormonali, etc. ma nasce da fatti spirituali: "Le reali malattie primarie dell'uomo sono certi difetti quali l'orgoglio, la crudeltà, l'odio, l'egoismo, l'ignoranza, l'instabilità, l'avidità e ciascuno di essi si rivela contrario all'Unità" (E. Bach, opera citata, p. 27).
Ci troviamo così di nuovo davanti al numero sette. Esaminiamo invece questi "sette vizi capitali" di nuova fattura e rendiamoci conto che questi vizi secondo il dr. Bach saranno combattuti con successo, non per mezzo dello Spirito Santo e della grazia divina, non con l'aiuto dei Sacramenti, ma con i fiori...
Se era così semplice, come mai il Figlio di Dio non ci ha pensato durante la sua vita terrena? Curando infatti opportunamente "l'orgoglio, la crudeltà, l'odio, l'egoismo, l'ignoranza" dei suoi nemici, sicuramente non lo avrebbero fatto morire in croce...
Una cosa da notare e ricordare è certamente la fissazione del dr. Bach con il numero sette. Quando mise a punto i famosi "nosodi" essi risultarono in numero di sette, perché sette erano i gruppi di batteri intestinali, collegati ai sette tipi umani; sette sono pure "le reali malattie primarie dell'uomo" e sette sono pure i gruppi sotto cui sono raccolti i 38 "fiori di Bach":

Contro la paura (Rock Rose, Mimulus, Cherry Plum, Aspen, Red Chestnut);
Contro l'indecisione (Cerato, Scleranthus, Gentian, Gorse, Hornbeam, Wild Oat);
Contro la tendenza ad avere un insufficiente interesse per gli avvenimenti del presente (Clematis, Honeysuckle, Wild Rose, Olive, White Chestnut, Mustard, Chestnut Bud);
Contro la solitudine (Water Violet, Impatiens, Heather);
Contro la tendenza a lasciarsi eccessivamente influenzare da idee e personalità estranee (Agrimony, Centaury, Walnut, Holly);
Contro lo sconforto e la disperazione (Larch, Pine, Elm, Sweet Chestnut, Star of Bethlehem, Willow, Oack, Crab Apple);
Contro la tendenza a preoccuparsi eccessivamente per il benessere degli altri (Chicory, ervain, Vine, Beech, Rock Water).

In tutta la sua opera si incontrano ripetutamente le parole "Amore ", "Unità ", "Grande Creatore di ogni cosa", ma queste parole non hanno per lui lo stesso significato che hanno per noi. Un esempio tipico è il seguente: "L'Universo è Dio reso obiettivo. Alla sua nascita è Dio rinato, alla sua fine è Dio più altamente evoluto. Così è per l'uomo, il suo corpo è il suo "io" stesso esteriorizzato, una manifestazione obiettiva della sua natura interiore. È l'espressione del suo io, la materializzazione delle qualità della sua coscienza" (E. Bach, opera citata, p.79).
In poche frasi il dr. Bach qui afferma che Dio e l'Universo sono la stessa cosa (e questo è puro panteismo; l'universo è addirittura "Dio reso obiettivo"), e che Dio in ultima analisi è l'Universo in evoluzione. L'uomo, poi ("Così è per l'uomo..") è una copia-carbone di Dio? Questi concetti, naturalmente, sono assolutamente inconciliabili con la visione cristiana di Dio e dell'uomo.
Continua ancora imperterrito: "Se solamente potessimo restare in costante comunione con la nostra anima, il nostro padre celeste, allora in verità, il mondo sarebbe un luogo di allegria e nessuna influenza negativa potrebbe agire su di noi" (E. Bach, opera citata, pagg. 73-75). La nostra "Anima ", per il dr. Bach, sarebbe quindi addirittura Dio Padre ("il nostro padre Celeste").
Ma c'è di più. Il dr. Bach afferma anche la superiorità del "signor Buddha" su Gesù Cristo (p. 79). Egli afferma che Gesù è soltanto uno dei "grandi Maestri" ed è venuto solo a "mostrarci la via ", non a salvarci. Così tutto il Cristianesimo è distrutto alla radice. Questo guazzabuglio di idee pseudo cristiane, teosofiche, sincretiste ed esoteriche ci indicano sempre meglio quale fosse il pensiero reale (certamente non cristiano) del dr. Bach. Ma quanti cristiani, che usano " i fiori di Bach" sanno queste cose?
Se simili idee venissero accettate, anche grazie all'astuto mezzo dei "fiori di Bach", dello yoga o delle medicine alternative orientali, tanti ingenui cristiani potrebbero finire a cercare Dio nella propria identità ("io sono Dio!"), in un intimismo senza sacramenti, autosufficiente rispetto alla Chiesa ed il Cristianesimo sarebbe in grave pericolo.
Quanto questa terapia sia pesantemente inquinata dall'esoterismo, dalla divinazione e dalla magia si comprende facilmente guardando a come si pratica la diagnosi e si assegna la cura. Scrive un seguace del dr. Bach, lo Scheffer: "Anzitutto alcune interessanti riflessioni di natura esoterica sul rapporto uomo-fiore. Da sempre il fiore è stato usato come simbolo di bellezza e di sviluppo delle più alte facoltà. Si pensi alla rosa dei Rosacrociani (= società segreta a carattere esoterico e magico) e dei Sufiti (= movimento mistico esoterico dell'Islam), o al loto millefoglie della filosofia indiana. E questo perché quando l'uomo comparve sul pianeta Terra per sviluppare il proprio corpo fisico, la pianta era in una fase di sviluppo evoluzionistico già molto avanzata. Pertanto l'umanità è debitrice di gran parte della propria struttura alle energie che seppe trarre dal regno vegetale quasi perfetto" (M. Sheffer, Terapia con i fiori di Bach, p.2l).
Non è difficile vedere come attraverso queste teorie si arrivi ad una adorazione panteistica della Natura, che per quanto già detto prima, è una logica conseguenza, perché in fondo essa è Dio, ed anche l'uomo lo è.
Alice Bailey scrive che "il Maestro tibetano Djval Kul" sostiene che anche oggi esiste un collegamento tra il regno vegetale e l'inconscio di ogni uomo: "Quindi, l'uomo può, superando la barriera del proprio inconscio, mettersi in contatto, attraverso l'essenza della pianta, con la sua propria essenza o lo Superiore e comporre le disarmonie che ha in se stesso" (M. Scheffer, op. cit., p.2l).
Notiamo che l' "essenza" della pianta non ha nulla a che fare con il profumo (farmaceuticamente chiamato "essenza") del fiore o della pianta, ma piuttosto - attenzione - con l'anima della pianta. La guarigione avviene, secondo costoro, quando l'anima del fiore entra in contatto con la nostra "Anima ", che poi è addirittura "Dio Padre".
D'altronde il dr. Bach non era uno che amasse la scienza: "Non occorre nessuna conoscenza scientifica per poter usare i concentrati di fiori. Chi voglia ricavare il massimo vantaggio da questo dono di Dio deve mantenerli nella loro originale purezza, immuni da ogni teoria e considerazione scientifica, perché nella natura tutto è semplice" (Citazione in M.Scheffer, op. cit., p.26).

Il cardinale Poupard ha sottolineato con grande acutezza i pericoli per la fede che sono connessi con l'aprirsi a tutte le sciocchezze che goccia a goccia la New Age fa ingoiare ad una grande massa di persone scarsamente preparate ai valori della nostra fede. Egli acutamente afferma: "Per noi cristiani la salvezza è la liberazione dal peccato che è dentro l'uomo. Cristo, solo Lui, è il liberatore. Ciascuno di noi, però, collabora a questa redenzione, prima di tutto avvertendo dentro di sé, il senso del peccato".
I fiori di Bach allora come possono sconfiggere le "malattie-peccati" e "curare l'anima"? Non è forse quella di Bach una negazione della salvezza operata da Gesù Cristo? Come può quindi un cristiano credere nelle qualità terapeutiche di rimedi che hanno come base, non la scienza, ma filosofie blasfeme, magiche e spiritistiche?
Il cardinale continua: "Se non si parte dal sentirsi peccatori, si nega di fatto la redenzione di Cristo. Oggi più che mai si deve affermare che il peccato è il primo e più grande male dell'uomo. È il peccato che ci porta ad essere cattivi, violenti, disonesti. Dal peccato dobbiamo convertirci giorno per giorno. Con un serio impegno dobbiamo quotidianamente cercare di cambiare vita, rialzandoci prontamente quando cadiamo, chiedere aiuto alla grazia divina".
Il cardinale poi parla della salvezza secondo le contorte teorie della New Age, teorie anticristiane che sono alla base del pensiero del dr. Bach e della sua terapia:
"... il discorso (nella New Age) diventa completamente diverso. Non si parte dal sentire dentro di sé il peccato; anzi il peccato viene eliminato in tutte le sue forme e quindi viene negata la necessità di una conversione personale. La serietà della vita umana, che è il cuore del messaggio di Cristo, viene completamente dissolta, perché c'è una banalizzazione della libertà e della responsabilità personali. Non c'è bisogno del Redentore né della croce e della Resurrezione di Cristo". C'è da tremare di fronte a simili realtà, ignorate purtroppo anche da tanti ingenui cristiani. Tutto ciò è sicuramente un attacco frontale sferrato contro la dottrina e l'insegnamento di Cristo.
Il cardinale Poupard continua: "Nella New Age tutto è improntato alla dolcezza e al sentimentalismo, all'armonia, alla calma, all'accordo con se stessi. Ora, ci si salva quando si ha l'accordo con Dio, non con se stessi; o meglio, ognuno di noi troverà l'accordo con se stesso solo quando lo avrà con Dio. Se la salvezza non è intesa così, si finisce - come fa la New Age - per cadere in una sorta di benessere egoista, frutto di un ottimismo ingenuo. Anche lo sviluppo della coscienza, di cui la New Age spesso parla, non fa affatto riferimento ad una coscienza intesa in senso morale, ma in senso psicologico, come unità interiore con se stessi e col cosmo intero. Credo, quindi, che il divario fondamentale tra la salvezza cristiana e quella della New Age stia nel fatto che per noi cristiani la salvezza è opera di un Altro (=Dio), viene dal di fuori. Per la New Age è l'uomo stesso che è nello stesso tempo redento e redentore, salvato e salvatore".
Queste parole del cardinale Poupard illustrano molto bene le tentazioni che cercano di sedurre i cristiani del nostro tempo e non sono eventi trascurabili. Chi ha a cuore la salvezza dei propri fratelli non può rimanere indifferente all'attacco massiccio che viene scatenato contro Gesù Cristo, Questo odio è naturalmente diretto contro il Figlio di Dio. Contro di noi è solo perché siamo di Cristo.

Se oggi Gesù Cristo si rivolgesse ai cultori di questa medicina così impastata di tante sciocchezze dal punto di vista scientifico, ma anche figlia della Teosofia, che ha ridotto ed abbassato il Figlio di Dio ad una figura talmente minore da essere addirittura un dipendente del Buddha e chiedesse: "Voi chi dite che lo sia?", essi potrebbero rispondere solamente che è solo uno dei tanti maestri dell'umanità (e neanche il più importante) e che non hanno bisogno di Lui né del suo Vangelo, perché la salvezza la cercano ormai nei fiori di Bach. La cosa sarebbe ridicola se non fosse tragica.

http://www.diosalva.net/it/inganni-demonio/fiori-bach-floriterapia-cristianesimo.php

Anche questo articolo, come quello precedente sulla massoneria, purtroppo mette ancora una volta in evidenza le distorsioni fatte dai movimenti ultra cattolici in merito a certi argomenti.La totale chiusura da parte della chiesa nel valutare adeguatamente certi temi è davvero disarmante.Chi scrive post come questo tende a sentire l'odore sulfureo ovunque, spostando le lancette dell'orologio indietro di molti secoli e trasmettendomi la sensazione di essere tornati in un clima di piena caccia alle streghe.Mi rendo conto che spesso, quando si riportano brani presi da altre fonti si commette l'errore di non leggerli attentamente, ma poi si finisce con il condividere pensieri e concetti che fondamentalmente non ci appartengono Ho invitato più volte gli iscritti a a questo forum a partecipare più attivamente alle discussioni ed aprire meno argomenti.Questo discorso ovviamente vale per tutti.Trovo ridicolo il punto in cui questo articolo dice:" Che l'uomo raggiunge uno stato di perfezione attraverso i propri sforzi, quindi al dr. Bach la "grazia" non serve e Gesù Cristo non è il suo "Salvatore". Ma senza la "Salvezza" non esiste più il Cristianesimo. Così la religione cristiana viene totalmente distrutta".Bach viene demonizzato per aver espresso un concetto in linea con ciò che viene detto in molti testi considerati apocrifi, testi che ovviamente la chiesa non ha mai voluto prendere in considerazione.

Federico ha scritto:Questi post tendono a sentire l'odore sulfureo ovunque, spostando le lancette dell'orologio indietro di molti secoli e trasmettendomi la sensazione di essere tornati in un clima di piena caccia alle streghe.

Assolutamente daccordo. Qui secondo me è tremendo...

Il fatto che i "nosodi" siano sette non è però un caso, né una scoperta scientifica, ma fa parte della stranissima "religione" a cui apparteneva il dr. Bach. Ne parleremo più avanti, quando esamineremo la sua "teologia", cioè le sue idee su Dio, completamente diverse dal Dio cristiano. Scopriremo così che "i fiori di Bach" non sono affatto una terapia scientifica, né un'intuizione medica, ma sono solo uno strumento di diffusione di filosofie esoteriche ed occulte di origine spiritistica.

...questa è espressione della più pura ignoranza e chiusura.
Demonizzare in questo modo una pratica naturale che riesce ad aiutare le persone a superare dei problemi di salute (e questa non è una invenzione ma un dato di fatto verificabile) significa spingere le persone verso quella "più gradita scienza incosciente", che non guarisce ma fà arricchire molti, tra cui anche coloro che giudicano e condannano.
Bisognerebbe ricordare, ogni volta che certi signori sollevano il problema, che se il credo, il Dio ed il Gesù a cui molti uomini ispirati e veramente illuminati si sono ispirati non assomiglia a quello proposto da certe dottrine, questa discordanza trova origine nello stravolgimento della verità che è stata praticata da chi non ha avuto scrupoli ad ingannare coloro che si sono affidati a chi dice di rappresentare Dio, e non dalla reale personalità e sostanza di certe figure. Il Dio cristiano non esiste, non è mai esistito e mai esisterà, il Dio cristiano è una distorsione dell'essenza divina, comodo e utile a mantenere ben saldo il guinzaglio dell'ignoranza.

Un piccolo appunto in aggiunta a quanto avete già detto:
In italia i maggiori produttori dei fiori di bach sono gli appartenenti alla comunita di DAMANON e insomma sappiamo quanto questo gruppo continua a destare non poche perplessità specialmente sugli introiti e sulle fonti delle loro ricchezze ...comunque i fiori di bach non hanno alcuna proprietà specifica vengono spesso consigliati anche nell'ambito delle persone in sovrappeso ma come ansiolitici...o come fonte inibitoria al senso di fame...proprio da quelle "figure" diciamo improvvisate che calano metodi alternativi per niente scientifici dove migliaia di persone cadono spesso e volentieri...in realtà i presunti stati di rilassamento...non sono altro che il frutto di un condizionamento psicologico a cui sono indotti questi "pazienti"...Forse una camomilla avrebbe più effetto....

Li ho assunti per due anni a causa delle mie vertigini...dopo aver provato ogni tipo di ansiolitico...nessun risultato nemmeno con i fiori

e ti credo cara Mirella, come ben sai nei problemi che riguardano la nostra stabilità diciamo emotiva o ansiolitica...a meno che non ci siano problemi legati come nel tuo caso a proposito delle vertiggini o in una labirintite o in una infiammazione di alcune zone nevralgiche dell'emisfero celebrale...non c'è altra soluzione di indurre il paziente al consumo della medicina diciamo alternativa...che in taluni casi nell'uso delle erbe potrebbe essere molto efficace...ma per la stragrande maggioranza dei casi.. vista la facilità di indirizzo da persone che non hanno alcuna conoscenza scientifica vera...sono solo paliativi per vendere...se hai fatto caso questi diciamo luminari ti indirizzano loro stessi dove e da chi acquistare questi diciamo medicamenti...ehehe e questo già la dice lunga....

Il mio problema è Patrizia che non posso fare uso dei normali farmaci a causa della mia allergia...pertanto
spesso mi vedo costretta a rivolgermi all'erborista di fiducia..che cerca di consigliarmi il prodotto migliore,che pare comunque non di mai problemi di sensibilizzazioni come il farmaco..

Patrizia ha scritto:...comunque i fiori di bach non hanno alcuna proprietà specifica vengono spesso consigliati anche nell'ambito delle persone in sovrappeso ma come ansiolitici...o come fonte inibitoria al senso di fame...proprio da quelle "figure" diciamo improvvisate che calano metodi alternativi per niente scientifici dove migliaia di persone cadono spesso e volentieri...

E' vero che spesso si fanno promotori di metodi di cura "alternativi" persone che non hanno nessuna competenza, ma credo che non si possa generalizzare in quanto se a volte è così, questa non è la regola. Molti sono terapisti specializzati, erboristi o in taluni casi anche medici generici che successivamente hanno intrapreso un percorso di specializzazione di tipo olistico.
Dire che i principi attivi dei fiori di bach non hanno nessun effetto è un'affermazione forte, che può essere smentita da chi ha tratto giovamento. E' importante capire che il fiore di bach non ti può guarire, ma può aiutare, come è altrettanto importante dire che l'aiuto che si può ottenere è anche in funzione della buona predisposizione del soggetto.
Personalmente ritengo che il problema delle disclipline cosìdette "olistiche" sia molto più vasto.
Oltre ai fiori di Bach possiamo parlare di agopuntura, chiropratica, riflessologia e mi fermo qui perchè l'elenco sarebbe molto lungo. Tutte pratiche viste dalla medicina ufficiale spesso con risibile disprezzo e supponenza, e in taluni casi demonizzate e dichiarate assolutamente inefficaci.
Ma sull'efficacia o meno di un certo metodo curativo ricordo che quando la medicina ufficiale e i mostruosi interessi che ci sono dietro decise di demolire la cura del prof. Di Bella, si procedette all'applicazione di un proticollo medico e ad una osservazione su un campione di soggetti, ai quali fu somministrato. In nessun caso si ottenne un miglioramente ed la cura Di Bella fù così bollata come inutile ed inneficace. Quello che forse molti non sanno è che i soggetti che furono sottoposti al trattamento erano tutti malati ad uno stadio avanzato, che aveva già subito 3/4 cicli di chemioterapia, e che quindi erano già debilitati, qualsiasi cura non avrebbe avuto efficacia.
Il problema è sempre lo stesso, la maggioranza non conosce e si affida a chi dice di conoscere, e spesso questi ultimi sono persone di dubbia moralità che tirano più l'acqua al proprio mulino e che di aiutare chi stà male se ne frega altamente.
I veri medici, i veri dottori, sono ormai molto molto pochi, persone veramente capaci e di integrità morale indiscutibile.
Chi irride ciò che non conosce, e mi riferisco a tanti luminari ed esperti, dovrebbero farsi un bell'esame di coscienza... semprechè ne abbiano ancora una.
E la stessa cosa la dovrebbero fare quelli istituti di ispirazione religiosa che si lanciano in queste crociate a difesa e salvezza delle
anime.
E' forse giusto allora accettare tutto ed illudere le persone di poter guarire miracolosamente? Questo no, ma bisogna essere coerenti e dare ad una persona tutte le possibilità per poter avere una qualità di vita migliore senza avere l'arroganza di scartare ciò che non si conosce.
Semmai, siccome un dottore è prima di tutto un ricercatore, ciò che non conosce cerca di conoscerlo e di comprenderne i meccanismi senza preclusioni, e solo dopo potrà esprimere un parere. Ma credo che quando gli interessi in gioco sono grandi, questo atto di corretezza, verso se stessi e gli altri, saranno sempre pochi a compierlo.


Perchè se proprio la vogliamo dire tutta, ogni malattia fisica è lo stadio finale di un malessere che ha origine ben più profonde.
Le cellule impazziscono perché la loro informazione genetica viene alterata da agenti esterni artificiali (inquinamento di ogni tipo).
E se scendiamo ancora più in profondità ogni disturbo fisico è la fase finale di uno scompenso energetico che si manifesta quando "gli scudi" non riesco ppiù a proteggere il nostro involucro. La malattia è la somatizzazione di un malessere molto più profondo e quindi per questo forse anche più difficile da curare, ma non certamente impossibile.
E' quindi vero che ogni essere ha la capacità di guarire da solo? Io penso di si, anche se in certi casi possiamo giustamente aver bisogno di un aiuto.
Se molti a questo mondo si prendono il lusso di scuotere le spalle e essere superficiali, chi dice di aver intrapreso un cammino verso una comprensione più profonda e reale della vita credo che debba sentire soprattutto verso se stesso , e di riflesso verso gli altri il dovere di approfondire e conoscere la reale essenza delle cose.